Даже не могу предположить какие препараты принимали сценаристы, но принимали они их с умом.
Так адаптировать сказку и так ее вывернуть! Костюмы, декорация и эти славные безумцы!
Актерский состав отлично подобран.
Восторг!



- Mood:Берегись Мартовского Зайца!
Будда в восторге.
Горы. Кавказ. Тропы и прочие радости туристической жизни.
В горы также возжелал пойти один знакомый анестезиолог, с которым я учился в ординатуре. Общались мы не слишком близко, но человеком он был нормальным. К тому же здоровый, как супербизон. Было кому нести
( Read more... )
Я выращиваю на балконе расписные морозные узоры на стеклах.
Половина окон, конечно, замерзла сама :) А вот вторую половину я "затуманиваю" паром, чтобы получился из ледяных кристаллов "витраж" фонариком. В каждом стекле - свой узор, ну, как всегда бывает - то, что надо для сказочных зимних фантазий. :))
А как же этот витраж утром сверкает, когда встаёт солнце...
И как ночью - загадочно мерцает серебром. от света уличного фонаря.
*завороженная ушла рассматривать"
что там еще нарисовалось.
:)
____________________
И каждый раз поражаюсь, словно только что родился. И дальше буду поражаться. Ибо...
У меня порой появляется желание позвонить в какую-нибудь тур.фирму. Каюсь. Грешен.
Вот и давича позвонил, назвав страну, выбранную наугад в "Гугл планета Земля".
Бодрая девушка тут же озвучила мне цену за перелет туда и обратно. На одного человека, разумеется.
3500 евро.
Не поленился. Залез на сайт авиакомпании.
624 евро со всеми сборами. Туда и обратно.
Итого: 2876 евро стоит кликнуть мышкой на сайт и забронировать билет для ленивого туриста.
Это только билеты. Про гостиницы я даже спрашивать не стал. Но, наверное, тоже круто.
И невероятно интересно мне всегда наблюдать, как каждому кажутся логичными и правильными лишь те поступки, которые он совершил бы сам.
И какое изумления и негодование (зачастую) вызывают действия другого человека, свойственные именно ему - другому. А не тому, кто смотрит на него «со своей колокольни».
И как охота «колокольне» переделать того, «неправильного», человека.
Вот, например, наблюдение мое за писателями, в большом количестве меня окружавшими последние 10 лет, нарисовало очень интересную картинку совершенно разного подхода этих самых творческих личностей к вопросам правильности и не-правильности окружающего мира (и, соответственно, поведения в тусовке).
Не знаю, как другие, а я, например, замечаю разницу между теми, кто занимался спортом (с детства) и теми, кто не занимался. И очень явный конфликт этих двух, в совершенно разной плоскости и для разных целей воспитанных, мировосприятиях.
Например, «спортивная» картина мира такая:
1. Ты обязан достичь результата (определенного рекорда, времени, планки).
2. Если ты достиг результата на соревнованиях - на глазах у всех (и за это, как естественное следствие, получил медаль), тебе никто не может сказать «да брось, что за чушь, не было у тебя никакой золотой медали».
«Спортсмен» удивленно поднимет брови, а если ему повторят то же самое агрессивно – подумает, и, возможно, даст в глаз наглому лжецу, унижающему его достоинство. а если еще и много раз повторят - точно даст. :)
3. Если результата нет – это вина спортсмена. Значит, он не дотягивает. Это тяжело психологически, потому что см. пункт 1 – самая важная цель в жизни достичь результата в его «спорте». Но он знает, что пока результата НЕТ – никто его тебе не «подстроит». Не будет говорить, да ладно, ты первый прибежал на 5 минут раньше. Не будут врать тебе в лицо. И ты сам себе не будешь врать.
4. Нельзя толкать соперника, бить его, ставить подножки. Это ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ. Сразу. Безо всяких объяснений.
5. Твой тренер – это тот, кто тебе ПОМОГАЕТ достичь результата, а не соревнуется с тобой. Поэтому его нужно слушать. Если тренер не смог тебе помочь выиграть – от него отказываются. (Поэтому, чтобы сохранить собственное достоинство, тренер, почти всегда бывший спортсмен, обычно сам уходит, если не смог).
Так вот, люди, которые приходят со своим «спортивным» воспитанием и, соответственно, мировоззрением в окололитературный мир – никогда не могут понять, почему можно толкать соперника и ставить подножки, почему можно врать в лицо насчет результата. Или имеющийся результат не признавать. Почему нельзя негативно реагировать на агрессию или ложь. И почему они не должны понимать этой лжи в лицо. Почему нельзя поговорить о волнующих тебя вопросах с «тренером» так, чтобы он тебя не подставил.
Они не понимают.
И никогда не поймут.
:)
Рядом с городом протянулась цепочка великолепных пляжей, которые, как говорят, летом забиты круче сочинских.
Но осенью ситуация несколько иная. Людей мало. Можно идти километры вдоль прибоя, практически не встречая людей, наслаждаясь рокотом волн и криком чаек.
Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие
http://www.youtube.com/watch?v=tP8r4FxF
_______________
После выступления:

- Music:Brainstorm - Colder
Очень удобное и правильное слово, которым пользуются продавцы. Потому что как-то странно звучит рекламный слоган: Подделка "Морис Лакруа".
А вот реплика "Морис Лакруа" - это правильно. Покупаешь ее и гордишься. Ведь не подделка. Реплика.
Весь интернет пестрит предложениями реплик швейцарских часов:
"Реплика часов премьер-министра!", "Лучшая реплика знаменитых Vacheron Constantin!".
Тут у приятеля увидел на руке "Rolex". Вполне себе нормальный "Ролекс", только надпись "swEss made" маленькими буковками, да заводная головка от другой модели.
- Подделка? - совершенно недипломатично спросил я.
- Что ты! - обиделся он. - Какая подделка?! Реплика это настоящая. В Таиланде купил.
Настоящие реплики телефонов, настоящие реплики айфонов, лучшие реплики колец "Картье". Какой дряни порой только не приходит на почту!
Последнее предложение просто убило (орфография сохранена):
"Лучшая китайская (!!!) реплика имеджового ноутбука "Ламборгнини АСУС"". С учетом, того что Асус и так Китай - очень смешно.
Какое у вас отношение к так называемым репликам? Себе бы приобрели?
Закрыть глаза и раствориться в осколках мелкого снега.
Последнее время стало слишком много нервов, алкоголя, обязательств и безделия.
Не могу понять чего не хватает.
- Music:OLIVIA inspi' REIRA (TRAPNEST) - Recorded Butterflies -Live Version
Просто чудовищно грустный.
Я расстроена и возмущена.
Ну, расстроена - это эмоции.
:) *как всегда жалко мне всех*
А возмущена по поводу ряда выводов, которые этот мульт помог мне сделать:
( возможно спойлеры )
"Многие думают, что чем выше коэффициент интеллекта, тем умнее человек. Тестирование интеллекта было очень популярно в мире еще несколько лет назад. У нас же оно особенно популярно сейчас. Вышло несколько книг, да и в периодике стали появляться тесты для проверки интеллекта. Однако на том же Западе популярность подобных тестов пошла на убыль. И во многом из-за того, что широкомасштабные исследования показали, что так называемый коэффициент интеллекта (IQ) весьма относительная "мера" для человеческого ума.
Отмечается, что IQ скорее говорит о скорости мыслительных процессов (задания тестов необходимо выполнить за ограниченный отрезок времени), а не об умении мыслить или об оригинальности мышления. В то же время среди величайших мыслителей было немало "тугодумов", например Альберт Эйнштейн.
Следует отметить и то, что, как показали исследования, выдающихся успехов в науке, искусстве, бизнесе и политике зачастую достигают те люди, у которых невысокий IQ, в то время как те, у кого высокий коэффициент интеллекта, особых успехов не добиваются и зачастую беспомощны в решении житейских проблем.
И еще об одном интересном исследовании. Оказывается, женщины и мужчины по-разному оценивают коэффициент своего интеллектуального развития. Об этом сообщили ученые шотландского университета в Эдинбурге. В их исследовании участвовали 502 женщины и 265 мужчин. Они должны были приблизительно определить уровень своего 1Q, а также этот показатель для своих родителей. Нормой считается коэффициент, равный ста пунктам. Выяснилось, что женщины присвоили себе средний IQ в 120 пунктов, а мужчины - в 127.
Кроме того, большинство мужчин были уверены, что их IQ заметно превышает материнский, но они столь же умны, как их отцы. В свою очередь женщины указывали, что их коэффициент ниже, чем у отца, однако равен коэффициенту матери. Исходя из столь любопытных результатов, авторы исследования пришли к выводу, что женщины реже добиваются успехов в карьере, так как часто недооценивают уровень собственного интеллекта.
Бытует мнение, что если у ребенка низкий коэффициент интеллекта (IQ), то он бездарен и ограничен. Но так ли это? Попробуем разобраться.
Впервые коэффициент IQ (соотношение «умственного» и фактического возраста) был применен в 1916 году. Считается, что IQ нормально развивающегося ребенка - 100. Если достигает 120-135, ребенок считается одаренным. Если же коэффициент превышает 160 - то это уже вундеркинд.
В двадцатые годы американские ученые начали эксперимент. Они выявили почти полторы тысячи высокоодаренных (но данным тестов на IQ) детей. Наблюдали за ними всю жизнь, до глубокой старости. Оказалось, что с годами вундеркинды все меньше выделялись среди своих сверстников. Вывод отсюда следующий: надежность подобных тестов весьма сомнительна, на их основе нельзя строить долгосрочные прогнозы и делать окончательный вывод об одаренности ребенка.
Впрочем, на наш взгляд, неодаренных детей просто не существует в природе, и то, насколько одаренность в чем-либо раскрывается, зависит, в первую очередь, от воспитания".
Ну, я Эйнштейн (106-110)! :)))
